Af David Christophersen

Organisatorisk var der ikke en finger at sætte på arrangementet, og jeg kan godt forstille mig at deltage en anden gang. Ni runder som reelt kun ”koster” en fridag er i mine øjne noget af et scoop. At man så bliver lidt udmattet efter så mange partier på så få dage, virkede åbenbart til min fordel, da jeg sluttede med 3½ af 4.

Spillemæssigt var der både op- og ned-ture. To gange undervejs satte jeg brikker direkte i slag, og tre gange sad jeg med slutspil, hvor jeg burde have haft remis, men som jeg ikke formåede at holde, fordi teknikken bare ikke er i orden. På den anden side føler jeg ikke at jeg blev udspillet selv om jeg i de fleste partier var oppe imod stærke mesterspillere. Resultatmæssigt kan jeg vist ikke tillade mig at være utilfreds. En præstationsrating 1906, 29 danske og 25 elo på kontoen. En delt 36. plads (seedet 57) og tæt på ratingpræmie, som Ellen Kakulidis dog fortjent løb med på klart bedre korrektion. Alle partier kan findes på turneringes hjemmeside, men her kommer et par af højtepunkterne:

1. runde: David Christophersen 1764 – FM Mikkel Manosri Jacobsen 2210 [D02]

Alt at vinde. Har i hele sæsonen spillet London (med halvdårlige resultater til følge) og følte at det var en måde at komme ud af åbningen uden at blive tromlet af stærkere modstandere.

1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.Bf4 c5 4.e3 Nc6 Her spiller jeg nok upræcist, og tillader sort at få initiativet, idet jeg bytter om på c3 og Sbd2. 5.Nbd2 cxd4 6.exd4 Qb6 7.Nb3 Det eneste der ikke taber materiale. 7.- Bg4 8.c3 a5 9.Rb1 e6 10.Be2 Bf5 11.Bd3 Bxd3 12.Qxd3 Qa6 Overraskende at Manosri vil bytte damerne. Han tænker vel at han kan rulle mig i et slutspil. 13.Qxa6 Rxa6 14.h3 Sort fører sig frem på dronningefløjen, så jeg må hellere prøve noget på kongefløjen. 14.- b5 15.Ne5 Nxe5 16.Bxe5 Nd7 17.Bf4 Be7 18.0-0 0-0 19.Nd2 Rc8 20.a3 Nb6 21.Rfc1 Nc4 22.Nxc4 Rxc4 23.Kf1 f6 24.Ke2 e5 25.Be3 Kf7 Jeg er nok nød til at prøve noget nu. Ellers bliver jeg kørt over på dronningefløjen. 26.f4 e4 27.f5 Rc8 28.g4 Rh8 29.h4 g6 30.fxg6+ hxg6 31.Rh1 b4 32.axb4 axb4 33.Bd2 f5 34.gxf5 Overvejede h5. Måske endda et par træk tidligere. en variant kunne være: [34.h5 fxg4 35.hxg6+ Kg7 36.Rxh8 Kxh8 37.Rh1+ Kg8] 34.- Rxh4 35.Rxh4 Bxh4 36.fxg6+ Rxg6 37.Rf1+ Ke6 38.cxb4 Foran med en bonde, men ikke rart at sort trænger ind på 2. række. 38.- Rg2+ 39.Kd1 Bf2 40.Bc3 Rh2 41.b5 Kd7 42.b4 Her kan sort nok få afgørende fordel med Tg2, men det finder han heldigvis ikke. 42.- Kc7 43.Be1 Tvinger sort til at bytte løberne, og får løst op for stillingen. 43.- e3 Lxe1 havde nok været bedre her, men under alle omstændigheder er det nærmest lige igen. 44.Bxf2 exf2 45.Ke2 Kb6 Har jeg nu regnet rigtigt? 46.Rxf2 Rxf2+ 47.Kxf2 Kxb5 48.Ke3 Kxb4 49.Kd3 Kb3 50.Kd2 Kc4 51.Kc2 Du tager bare bonden – jeg napper oppositionen! 51…Kxd4 52.Kd2 Ke4 53.Ke2 Og så skal vi lige teste om David kan bestå en bronzespringer. 53.- d4 54.Kd2 d3 55.Kd1 Ke3 56.Ke1 Ke4 57.Kd2 Kd4 58.Kd1 Kc3 59.Kc1 Kd4 60.Kd2 Ke4 61.Kd1 Ke3 62.Ke1 d2+ 63.Kd1 Kd3 1/2-1/2

Muligvis et af mine bedste enkeltresultater og en rigtig god start på turneringen.

2. runde: Dennis Jørgensen 2201 – David Christophersen 1764 [E69]

Igen alt at vinde. Stillingen efter 31 træk er helt lige. Sort i trækket.

For mig at se et afgørende øjeblik i partiet. Løber mod springer med bønder på begge fløje og det faktum at hvid har den fjerneste fribonde bekymrer mig en del. Derfor vælger jeg at give f7 og spille 31.- Txa3. Selv om det ikke taber tror jeg at sort har en eller flere bedre fortsættelser: 31.-, Sc2 med planen Se1+, Sf3+, Se5. En mulig variant: 31. – Sc2 32.Tc6 Se1+ 33. Kf1 Sf3+ 34.Kg2 Se5 35.Txc5 Sxc4 36.Txc4 Txa3. Andre mulige træk kunne være Se6, Tc1 eller f5. Det hjalp så heller ikke, at jeg begyndte at spille planløst og upræcist, og jeg blev kort efter kørt over. 1-0

Ærgerligt at være med så langt hen i partiet, for så at smide det hele væk.

3. runde: David Christophersen 1764 – Ib Skovgaard 2050 [D02]

Vi kommer ind i partiet efter 33 træk. Skal kongen til e eller g?

Jeg valgte at spille 34.Ke2 for at dække e-bonden, men nu bliver kongen afskåret fra g-bonden og sort vinder 0-1

4. runde: Michael Tandrup 1961 – David Christophersen 1764 [A36]

Stillinge efter 60 træk. Sort trækker og holder remis.

Ifølge Shredder holder Ta1, Td1, Kf8 og Ke8.Desværre havde jeg ikke så meget tid så jeg spillede 60.- Ke7 og tabte 1-0

Begynder vi at ane et mønster?

5. runde: David Christophersen 1764 – Allan Toftegaard Christensen 1711 [A80]

Kommer dårligt fra start og følger det op med at hoppe i en springergaffel 0-1

Nu var humøret helt i bund. En ting er at spille pænt og tabe i slutspillet til mesterspillere. Men at spille så dårligt mod en modstander, som jeg på papiret skulle have gode chancer imod, fik mig ikke til at se frem mod to runder lørdag.

6. runde: Uffe Kallenbach 1694 – David Christophersen 1764 [B07]

Med moralen i bund og uden noget der mindede om selvtillid kom jeg egentligt ok fra start og stod egentligt ok hvorefter jeg sætter en officer i slag i 12. træk. Jeg befinder mig nu i en dyb eksistentiel krise. Får på en eller anden måde samlet mig selv så meget op, at jeg er i stand til at opstille nogen trusler, som min modstander afværger på en rigtig skidt måde, og efter 28 træk havner vi i nedenstående stilling med sort i trækket.

Og pludselig er der forceret gevinst for sort: 28.- Rxg2 29.Kxg2 Hvid kan prøve med 29.Rc2 men så følger 29.- Bxf3 30.Rxg2 Bxg2+ 31.Kxg2 Rg8+ 32.Kh1 Qd5+ 33.Qe4 Qxe4+ 34.Rf3 Qxf3# 29…Rg8+ 30.Kf2 Qxf3+ 31.Ke1 Re8+ 32.Kd2 Qe2# 0-1

Første sejr i hus, men kun fordi min modstander lod mig.

7. runde: David Christophersen 1764 – Sven-Ingvar Sundin 1633 [D02]

Igen et parti hvor modstanderen gør det nemt for mig.

1.d4 d5 2.Bf4 Nf6 3.Nf3 e6 4.e3 Bd6 5.Bg3 Nbd7 6.Nbd2 Bxg3 7.hxg3 Den halvåbne h-linje – Klassisk tema i London. 7.- Nb6 8.Bd3 Bd7 9.g4 Kan ikke spilles i denne stilling. Sort kan bare slå og kommer nu til at stå lidt i overkanten. Men det vælger han bare ikke at gøre. 9.- g6 10.g5 Nh5 Sg4 havde holdt sort inde i kampen. 11.c3 Qe7 12.Qc2 0-0- 0 13.0-0- 0 Rdf8 14.g4 Skulle nok have været spillet tidligere, men da sort ikke finder de rigtige træk står hvid stadig klart bedst. 14.- Ng7 15.Rh2 f6 16.gxf6 Rxf6 17.Rdh1 Ne8 18.g5 Rf5 Vælger at give kvaliteten, hvilket nok ikke er det rigtige, men hvis tårnet går til f7 eller f8 slår hvid på g6 med løberen. 19.Bxf5 exf5 20.Ne5 Qg7 21.Nxd7 Nok en fejl at bytte min aktive springer for en dårlig løber, men afvikling er vel til min fordel, og jeg vil hellere spille et slutspil med tårn mod springer end mod en løber. 21.- Nxd7 22.f4 Nd6 23.Rh3 Dækker e3 og giver plads til dronningen i h-linjen. Men der skal den vist slet ikke over, så måske et spidtræk. 23.- Nf8 24.Kb1 Den skal nemlig blive i c-linjen som jeg åbner nu. 24.- Qd7 25.c4 dxc4 26.Nxc4 Ne4 27.Ne5 Qe6 28.Rc1 Qe7 29.Rh2 Ne6 Game over 30.Nxg6 1-0

Hov! Var jeg på vej op af det hul jeg havde gravet mig selv ned i? 2/2 er i hvert tilfælde sjovere end 0/4, så humøret og moralen var for opadgående inden søndagens to afsluttende runder.

8. runde: Lars Laustsen 2128 – David Christophersen 1764 [E69]

Igen en af de ”tunge drenge”.

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nf3 Bg7 4.g3 0-0 5.Bg2 d6 6.0-0 c6 7.Nc3 Nbd7 8.e4 e5 9.h3 Rb8 10.Be3 De første træk spillet nærmest a tempo af begge spillere. 10.- a6 11.Qd2 Dette træk var Lars selv ret utilfreds med, da det i mange varianter truer med at give sort mulighed for at få springeren til c4 og bytte den for løberen på e3 11.- b5 12.cxb5 axb5 13.b4 Re8 14.Rfd1 Bb7 Jeg vil gerne spille Sb6, men så hænger der på d8 efter 2x slag på e5. Derfor vælger jeg at færdiggøre min udvikling og ryde baglinjen for officerer, så tårnet dækker på d8. 15.Rac1 Problemet er bare at der stadig er noget der hænger efter 2x slag på e5 og slag på d8, nemlig springeren på b6. 15.- Nb6 16.dxe5 Nc4 17.Qe2 Nxe5 18.Nxe5 Rxe5 19.f4 Re6 20.e5 Qe7 Hvid står klart best, men sort har dog modspil i form af pres i e-linjen. 21.Ba7 Det havde nok været stærkere at slå på f6. 21.- Ra8 22.exf6 Bxf6 23.Qf2 Bxc3 24.Rxc3 c5 25.Bxb7 Her skulle hvid have spillet bxc5. Sort kan ikke slå på a7 pga. cxd6. 25.- Qxb7 26.bxc5 Rxa7 27.cxd6 Nede med en bonde, og hvid står aktivt. Det ser ikke godt ud for sort. 27.- Qd7 28.Qc5 Kæmpe fejl af hvid. Det giver ganske vist bonden fri bane, at tillade Dronningeskakken på d8, men det gør ikke noget. 28.- Rxa2 29.Qc8+ Qxc8 30.Rxc8+ Kg7 31.d7 Ree2 For nu er der evig skak. 32.d8Q Rg2+ 33.Kf1 Rgf2+ 1/2-1/2

Dejligt med et parti hvor jeg ikke smed det hele væk omkring træk 30, men derimod lod modstanderen om at begå de fleste fejl.

9. runde: David Christophersen 1764 – Peter Sebastian Stuhr 1957 [A41]

1.d4 d6 Jeg er faktisk ikke pjattet med at spille London mod d6. Desuden tror jeg måske at Peter har forberedt sig på London. 2.c4 e5 3.dxe5 dxe5 4.Qxd8+ Kxd8 Lod mig senere fortælle, at det her er kendt teori, og helt ok for sort. Jeg føler mig temmelig meget på udebane, og ved faktisk ikke hvilke planer jeg skal vælg. 5.b3 a5 6.Ba3 Bxa3 7.Nxa3 c6 8.Nf3 f6 9.e4 Na6 10.Nc2 Nc5 Jeg er på ingen måde en glad mand. Sort har initiativet, og jeg kan ikke rigtigt få mine officerer i spil. 11.Nd2 Nh6 12.f3 Nf7 13.Be2 Kc7 14.Kf2 Be6 15.Ne3 Rhd8 16.Rhd1 Rd4 Jeg havde nok forventet en springer på d4, men nu dobler sort tårnene i d-linjen. 17.Ndf1 Rad8 18.g4 Ng5 19.Kg3 Kan ikke tillade springeren at komme til f5 via h3. 19…Ngxe4+ Det ligner tre bønder for springeren, for sort render vist også med g4. 20.fxe4 Nxe4+ 21.Kf3 Nc3 22.Rxd4 Rxd4 23.Kf2 Nxe2 24.Kxe2 Bxg4+ 25.Nxg4 Rxg4 Så langt, så godt. Så er det bare spørgsmålet om springeren holder mod sorts bondehær. 26.Kf3 Rd4 27.Ng3 g6 28.Ne4 f5 29.Ng5 Rh4 30.Rh1 h6 31.Nf7 Springeren kommer langt væk fra de potentielle forvandlingsfelter, men bønderne er nu engang nemmere at angribe bagfra. 31.- e4+ 32.Ke3 Rh3+ 33.Kf4 Rf3+ 34.Ke5 Rf2 35.Nxh6 En bonde mindre på dronningefløjen. 35.- e3 36.h4 Kb6 37.h5 Synes at jeg gør et godt arbejde med at trevle hans bondekæde op, og tårnet holder fint e-bonden lige nu. 37.- e2 38.Re1 gxh5 39.Nxf5 Kc5 40.Ng3 Kb4 Hvis man slår med tårnet, kan sort vist afvikle til remis, og jeg går efter hele pointet nu. 41.Nxe2 Ka3 Skal springeren til c3 eller c1? På c1 forhindrer den kongen i at gå til b2. Den vælger vi. 42.Nc1 Kb2 Jeg kan nu afsløre hvilken ende af en springergaffel der er sjovest at side på. 43.Nd3+ Kxa2 44.Nxf2 Kxb3 45.Kd4 a4 46.Rb1+ Kc2 47.Rxb7 a3 48.Kc5 a2 49.Ra7 Kb1 50.Kxc6 1-0

Dejligt med en hel mod så stærk en spiller som Peter. Og når enden er god er alting jo godt.

Og en sidebemærkning: Det var super-hyggeligt og godt for moralen, at Tommy, Paul og Michael var flinke til at kigge forbi og ”heppe”. Og tak til Michael for at holde mig til ilden med en masse opmuntrende kommentarer på ”fjæsen”.